Order (Auto)March 11, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Adela Velasquez Acosta Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota. Revoca El Auto Por El Cual Se Decreto La Nulidad De Las Actuaciones Llevadas A Cabo Por El Juzgado 14 Civil Del Circuito De Bogota En La Primera Instancia Del Proceso De Tutela. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela

Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud

Acción De Tutela

Cualquier juez es competente para su conocimiento

Competencia

Presupuesto de validez de los actos que se profieren

Corte Constitucional

Función de revisar en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales
Asignación de funciones en forma taxativa, clara y precisa
No tiene facultad expresa para pronunciarse sobre conflictos de competencia entre distintas autoridades judiciales
Competencia expresa y explicita
Organo constituido por y sometido a la Constitución

Consejo Superior De La Judicatura

Llamado de atención para que cumpla la labor de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones

Constitucion Politica

Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley

Estado De Derecho

Fijación de competencias a las autoridades públicas
Posición jurídica del individuo es diametralmente opuesta a la del funcionario público

Juez

No le es dado declararse incompetente para conocer acción de tutela que le corresponde de acuerdo a las reglas que rigen el trámite administrativo de reparto
No le es dado modificar la solicitud presentada por la persona en el escrito de tutela ni excluir autoridades contra las cuales se dirigió la tutela
Autoridad judicial competente para conocer de la acción de tutela

Juez Natural

Alcance

Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Consejo Seccional De La Judicatura Y Tribunal Superior

Accion De Tutela Contra Autoridad Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel

Competencia del juez de mayor jerarquía

Accion De Tutela Contra Beneficencia De Cundinamarca, Arzobispo De Bogota E Instituto De Seguros Sociales

Competencia del Tribunal Superior de Bogotá

Conflicto De Competencia

Competencia para resolver debe ser expresa

Consejo Superior De La Judicatura O Seccionales

Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones

Debido Proceso

Aplicación del principio del juez natural

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Determina la manera de hacer el reparto

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Desconocimiento al anular lo actuado so pretexto de que el reparto se realizó de modo incorrecto

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

Ramas Del Poder Publico

Separación permite definir el ámbito de acción de cada uno y la órbita restrictiva de sus competencias

20 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR el auto por el cual se decreto la nulidad de las actuaciones llevadas a cabo por el Juzgado 14 Civil del Circuito de Bogota en la primera instancia del proceso de tutela.
Segundo. REMITIR, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva el recurso de apelacion contra el fallo de tutela proferido por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogota, como resultado de la accion impetrada por Adela Velasquez Acosta contra el Gobierno Nacional -Ministerio de Hacienda y Credito Publico, Ministerio de la Cultura, Ministerio de Educacion Nacional-, la Superintendencia Nacional de Salud, la Universidad Nacional, el Departamento de Cundinamarca, la Beneficencia de Cundinamarca, la Alcaldia Mayor de Bogota, el Departamento Nacional de Planeacion, el Arzobispo de Bogota, la doctora Anna Karenina Gauna Palencia y el Instituto de Seguros Sociales.
Tercero. Comunicar, por medio de Secretaria General, el presente auto a la Sala Jurisdiccional del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Cuarto. Comunicar, por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogota, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Araujo Rentería

Dissenting opinion

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto